建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第181号

首先，上诉人与被上诉人签订的《电力配电工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人现主张被上诉人未按合同约定付款导致其无法继续施工，本案中的违约方系被上诉人，对此，根据合同7.2条“电力电缆及设备到场后3工作日内，发包方付给承包方的进度款为合同总额的40%，计￥：180万元（大写：壹佰捌拾万元）”的约定，被上诉人支付第二笔进度款的前提为被上诉人将电力电缆及设备运至施工现场之后，本案中，上诉人并无证据证实其已经完全履行了该条合同约定的义务而被上诉人拒不付款，并且根据上诉人于2013年1月29日递交的付款申请表所载明的内容，上诉人申请支付90万元的工程款，而被上诉人亦按上诉人的申请支付了90万元的工程款，在此情况下，上诉人主张被上诉人违约缺乏事实依据，本院不予支持。因被上诉人在本案中并无违约行为，故上诉人擅自停止施工构成违约，其应当承担因此给被上诉人造成的损失。一审诉讼中，上诉人对被上诉人主张的损失数额477401.81元并无异议，该费用应当由上诉人承担。一审法院判决双方当事人各自承担一半的损失，被上

首先，上诉人与被上诉人签订的《电力配电工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人现主张被上诉人未按合同约定付款导致其无法继续施工，本案中的违约方系被上诉人，对此，根据合同7.2条“电力电缆及设备到场后3工作日内，发包方付给承包方的进度款为合同总额的40%，计￥：180万元（大写：壹佰捌拾万元）”的约定，被上诉人支付第二笔进度款的前提为被上诉人将电力电缆及设备运至施工现场之后，本案中，上诉人并无证据证实其已经完全履行了该条合同约定的义务而被上诉人拒不付款，并且根据上诉人于2013年1月29日递交的付款申请

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第181号上诉人（原审被告）云南冠捷电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场**幢**号。法定代表人宋大宣，总经理。特别授权诉讼代理人娄玉鹏，男，1991年9月28日出生。特别授权诉讼代理人胡伟，男，1988年2月3日出生。被上诉人（原审原告）石林万城旅游文化投资有限公司。住所地：云南省昆明市……