离婚后财产纠纷 （2019）赣07民终2818号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点在于案涉车辆是否属于夫妻共同财产，首先，案涉车辆由被告母亲全额出资且登记在被告名下的事实有充分的证据可以证明，一审法院予以确认，虽然车辆属于动产，但其属于需要登记的特殊动产，且结合原、被告的当庭陈述，该车辆购买后一直由家庭成员共同使用，即原、被告及被告母亲均在使用，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，该车辆应视为被告母亲对被告个人的赠与，不属于夫妻共同财产；其次，原、被告在离婚之时，对该车辆的存在以及权属情况均明知，但原告在离婚时未对该车辆要求处理，被告亦不存在隐匿、转移该车辆的情形，该行为应视为原告自愿放弃对该车辆的权利主张，故原告现以诉讼的方式要求分割该车辆，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点在于案涉车辆是否属于夫妻共同财产，首先，案涉车辆由被告母亲全额出资且登记在被告名下的事实有充分的证据可以证明，一审法院予以确认，虽然车辆属于动产，但其属于需要登记的特殊动产，且结合原、被告的当庭陈述，该车辆购买后一直由家庭成员共同使用，即原、被告及被告母亲均在使用，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，该车辆应视为被告母亲对被告个人的赠与，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2818号上诉人（原审原告）：胡某1，女，1987年1月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某1，男，1990年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师……