（2013）一中知行初字第2399号

根据原告、被告的诉辩主张及第三人的意见陈述，本案的争议焦点为本专利是否符合《专利法》第二十三条第二款的规定。《专利法》第二十三条第二款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显别。本专利为“力传感器”的外观设计，对比设计公开了一种“安装在车道和跑道中的传感器装置”的外观设计，其公开日期早于本专利的申请日，且二者用途相同，属于相同种类的产品，可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十三条第二款规定的证据。对于力传感器类产品，一般消费者重点关注的部分包括：力传感器的整体构型、端部的视觉效果。根据本专利及对比设计图，本专利与对比设计的相同点在于：整体均呈长条形，且端面从外部轮廓看上部均为长方形，下部均近似倒梯形，底部均伸出与顶部等宽的底板，底板中间高，两边低；二者的主要区别在于：1、本专利的端面经过封装，看不到内部的结构，而对比设计表达了传感器的内部结构；2、本专利经封装后，端部齐平，电缆从封装的下部伸出并捆扎成束，对比设计中间有突出的圆柱，电缆在圆柱中心；3、本专利的底板底面上有两个梯形槽，对比设计没有。以上事实本院予以确认。关于区别点1，本院认为，由于对

根据原告、被告的诉辩主张及第三人的意见陈述，本案的争议焦点为本专利是否符合《专利法》第二十三条第二款的规定。《专利法》第二十三条第二款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显别。本专利为“力传感器”的外观设计，对比设计公开了一种“安装在车道和跑道中的传感器装置”的外观设计，其公开日期早于本专利的申请日，且二者用途相同，属于相同种类的产品，可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十三条第二款规定的证据。对于力传感器类产品，一般消费者重点关注的部分包括：力传感器的整体构型、端部的视觉效果。根据本专利及对比设计图，本专利与对比设计的相同点在于：整体均呈长条形，且端

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2399号原告基斯特勒控股公司，住所地瑞士联邦温特图尔。法定代表人克劳迪奥·卡瓦洛尼，公司知识产权主管。法定代表人伊芙琳·兹威克，公司欧洲专利代理人。委托代理人黄艳，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人冯志云，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中……