加工合同纠纷 （2021）浙06民终203号

根据庭审调查和双方诉辩意见，本案争议焦点为刘家洋有无收取莱弘公司方用于服装产品加工的原材料，及如刘家洋已经收取，莱弘公司损失如何确定。关于刘家洋有无收到莱弘公司的原材料。刘家洋认为其从未收到过，莱弘公司认为其已向刘家洋交付了合同项下所需全部加工原材料。该院认为，莱弘公司法人张振荣和刘家洋的微信聊天记录显示，张振荣向刘家洋发送案涉合同约定的连衣裙款号生产单，后续刘家洋提出缺部分材料，并向张振荣发送了多张标注有案涉加工连衣裙款号标签的外包装照片，莱弘公司表示需与他人去核对辅料的发货情况。再接着，刘家洋向莱弘公司发送数量8926件并催促莱弘公司支付款项，莱弘公司表示其制单数也仅8800多件，并询问刘家洋发送的件数为何会超过制单数，刘家洋回复算错了，应为8907件，并要求莱弘公司支付加工费十来万块，其再发货给莱弘公司。该院认为，刘家洋和张振荣的上述微信聊天记录，结合原、刘家洋签订的《服装产品加工合同》，可以反映出莱弘公司向刘家洋下单要求加工服装并向刘家洋提供原材料，刘家洋加工完成后向莱弘公司提供加工完毕的制衣数量并要求支付加工费的事实，由此可以认定刘家洋已收到莱弘公司提供的加工8907件连衣裙

根据庭审调查和双方诉辩意见，本案争议焦点为刘家洋有无收取莱弘公司方用于服装产品加工的原材料，及如刘家洋已经收取，莱弘公司损失如何确定。关于刘家洋有无收到莱弘公司的原材料。刘家洋认为其从未收到过，莱弘公司认为其已向刘家洋交付了合同项下所需全部加工原材料。该院认为，莱弘公司法人张振荣和刘家洋的微信聊天记录显示，张振荣向刘家洋发送案涉合同约定的连衣裙款号生产单，后续刘家洋提出缺部分材料，并向张振荣发送了多张标注有案涉加工连衣裙款号标签的外包装照片，莱弘公司表示需与他人去核对辅料的发货情况。再接着，刘家洋向莱弘公司发送数量8926件并催促莱弘公司支付款项，莱弘公司表示其制单数也仅8800多件，并询问刘

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终203号 上诉人（原审被告）：刘家洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴莱弘服饰有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路********。 法定代表人：张振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人刘……