（2015）平民三终字第267号

本案争议主要问题是各方当事人母亲孙某的遗产范围认定及继承份额问题。首先，关于孙某遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故孙某的遗产应是其死亡时遗留的个人合法财产，根据法院调取证据可以证实，孙某的遗产有：1.孙某在中国农业银行股份有限公司叶县支行的现有存款179918.95元；2.李某甲在孙某去世后从中国农业银行股份有限公司叶县支行支取的孙某存款6750元，在叶县农村信用合作联社支取的孙某存款214181.23元，在河南省公益医保发展中心叶县办事处支取的孙某存款30000元，该项数额合计250931.23元；3.孙某所有的位于叶县城关镇南大街居委会健康路街道392号住宅用房一处，因不动产所有权以登记为准，李某甲称该处房产归自己所有证据不足，故该处房产应认定为孙某遗产。位于叶县夏李乡夏北存房产一处因登记户名为李某甲，李某乙亦无充分证据证明该房产属于父母遗留财产，故该处房产不应作为遗产进行继承。因被继承人死亡时遗留的财产才是遗产，故对李某乙主张的孙某去世前李某甲支取的孙某的存款不能作为遗产认定。李某乙主张的基金财产问题，因无充分证据证明，本院不

本案争议主要问题是各方当事人母亲孙某的遗产范围认定及继承份额问题。首先，关于孙某遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故孙某的遗产应是其死亡时遗留的个人合法财产，根据法院调取证据可以证实，孙某的遗产有：1.孙某在中国农业银行股份有限公司叶县支行的现有存款179918.95元；2.李某甲在孙某去世后从中国农业银行股份有限公司叶县支行支取的孙某存款6750元，在叶县农村信用合作联社支取的孙某存款214181.23元，在河南省公益医保发展中心叶县办事处支取的孙某存款30000元，该项数额合计250931.23元；3.孙某所有的位于叶县城关镇南大街居委会

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第267号上诉人（原审被告）李某甲，又名李小宝，男，1960年12月3日出生。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某乙，女，1957年12月15日出生。委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙，女，1958年7月15日出生。被上诉人（原审原告）李某丁，女，1959年11月15日出……