提供劳务者受害责任纠纷 （2021）甘07民终246号

本案双方争议主要是原告医治的腰椎滑脱等疾病是否是在被告工地提供劳务时因工作原因所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告陈述在被告工地“搬挪U型瓦时，因U型瓦太重，致使腰部受损”。根据民事诉讼法第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”之规定，当被告否认原告主张事实时，原告应当提供相应的证据证明其陈述属实，但原告提供的证人证言、证人录音录像资料均因证人未出庭作证接受质询而缺乏证据效力；且原告本案陈述与其医院就诊时“因发动小四轮车腰扭”的陈述相互矛盾，故原告陈述缺乏证据支持，依法不予采信。原告治疗产生的医疗费，甘政司2019（法临）鉴字第554号《司法鉴定意见书》与本案之间的关联性不予确认。由此，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的工资报酬属于劳务关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定判决：驳回原告殷某1的诉讼请求。案件受理费2897元，鉴定费2800元均由原告殷某1负担。 本院二审期间，上诉人殷某1申请证人汪某、孙

本案双方争议主要是原告医治的腰椎滑脱等疾病是否是在被告工地提供劳务时因工作原因所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告陈述在被告工地“搬挪U型瓦时，因U型瓦太重，致使腰部受损”。根据民事诉讼法第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”之规定，当被告否认原告主张事实时，原告应当提供相应的证据证明其陈述属实，但原告提供的证人证言、证人录音录像资料均因证人未出庭作证接受质询而缺乏证据效力；且原告本案陈述与其医院就诊时“因发动小四轮车腰扭”的陈述相互矛盾，故原告陈述缺乏证据支持，

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终246号 上诉人（原审原告）：殷某1。 委托诉讼代理人：高某，殷某1妻子。 委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷某2。 委托诉讼代理人：朱某，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 上诉人殷某1因与被上诉人殷某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1343……