买卖合同纠纷 （2017）黔04民终462号

原告姚双与被告涂中明就买卖水泥、钢筋等建材达成口头合同，由原告交付建材给被告，被告结算钱款给原告，合同已经成立并实际履行。原告提供被告手写欠条证明被告的欠款事实已尽到自己的证明责任，而被告虽辩称欠条是原告逼迫签订，但无相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：本判决生效后五日内被告涂中明支付原告姚双欠款人民币16307元整。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告涂中明承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：一审中，涂中明当庭认可其与姚双存在买卖合同关系，且姚双向法庭提交了涂中明书写的欠条，该欠条上明确记载欠款来源为“钢材、水泥款16307元”，已完成其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂中明虽主张其只欠姚双

原告姚双与被告涂中明就买卖水泥、钢筋等建材达成口头合同，由原告交付建材给被告，被告结算钱款给原告，合同已经成立并实际履行。原告提供被告手写欠条证明被告的欠款事实已尽到自己的证明责任，而被告虽辩称欠条是原告逼迫签订，但无相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：本判决生效后五日内被告涂中明支付原告姚双欠款人民币16307元整。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告涂中明承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：一审中，涂中明

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终462号上诉人（原审被告）：涂中明。被上诉人（原审原告）：姚双。上诉人涂中明与被上诉人姚双买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市镇宁自治县人民法院（2017）黔0423民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。涂中明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人姚双的诉讼请求。上诉理由：1.有20吨水泥不是由上诉……