（2015）四中行初字第370号

原告张景柱、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景柱以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，原告张景柱要求获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年3月9日，被告收到原告张景柱提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2015）第55号-回《登记回执》，同年3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告张景柱申请公开的政府信息属于不予公开范围。原告张景柱不服，向本院提起行政诉讼。另查，在本院（2015）四中行初字第68号行政案件中，本院调取了北京市朝阳区十八里店乡人民政府制作的《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收补偿工作社会稳定风险评估报告》（以下简称《评估报告》）作为该案证据。本院认为，根据《公开条例》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告张景柱提交的政府信息公开申请作出答复的法定职

原告张景柱、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景柱以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，原告张景柱要求获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年3月9日，被告收到原告张景柱提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2015）第55号-回《登记回执》，同年3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第370号原告张景柱，男，1962年12月22日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人曹艳，女。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告张景柱不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称……