诈骗 （2016）浙01刑终1163号

被告人魏秀娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，收受境外客户预付定金或者货款后不发货，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏秀娥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经审理认为，虽然本案查实的犯罪数额并不大，被告人魏秀娥有悔罪表现，其户籍所在地司法行政机关亦同意进行社区矫正，但魏秀娥系利用互联网发布虚假信息，针对境外不特定多数人实施诈骗犯罪，犯罪情节严重，社会影响恶劣。原判综合考虑本案实际情况，未对魏秀娥宣告缓刑，符合法律规定，并无不当。被告人魏秀娥及其辩护人要求改判适用缓刑之请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　陈洒洒

被告人魏秀娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，收受境外客户预付定金或者货款后不发货，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏秀娥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经审理认为，虽然本案查实的犯罪数额并不大，被告人魏秀娥有悔罪表现，其户籍所在地司法行政机关亦同意进行社区矫正，但魏秀娥系利用互联网发布虚假信息，针对境外不特定多数人实施诈骗犯罪，犯罪情节严重，社会影响恶劣。原判综合考虑本案实际情况，未对魏秀娥宣告缓刑，符合法律规定，并无不当。被告人魏秀娥及其辩护人要求改判适用缓刑之请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1163号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏秀娥，女，1984年1月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，无业，住仙游县，户籍所在地仙游县。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人魏……