（2017）桂01行终55号

上诉人胡辉诉称其摩托车被南宁市交警支队强制报废，因其没有提供相应的证据证实该行政行为的存在，因此原审法院对其就该行为的起诉裁定不予立案受理正确。上诉人胡辉在其起诉状及上诉状中均称被诉行政行为是没收行为，但从上诉人胡辉提供的证据《关于胡辉信访问题的答复》及本院从南宁市交警支队二大队调取的涉案强制措施凭证来看，均证实是扣留行为，但无论是扣留行为还是没收行为，该行政行为发生在2013年8月25日，上诉人胡辉诉南宁市交警大队二大队行政行为违法及行政赔偿之诉，应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人胡辉2013年8月25日已知被诉行政行为，而直到2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的诉请已经超过了法定的起诉期限，原审裁定认定上诉人的诉请超过法定起诉期限并无不妥，本院予以确认。上诉人提出的历经

上诉人胡辉诉称其摩托车被南宁市交警支队强制报废，因其没有提供相应的证据证实该行政行为的存在，因此原审法院对其就该行为的起诉裁定不予立案受理正确。上诉人胡辉在其起诉状及上诉状中均称被诉行政行为是没收行为，但从上诉人胡辉提供的证据《关于胡辉信访问题的答复》及本院从南宁市交警支队二大队调取的涉案强制措施凭证来看，均证实是扣留行为，但无论是扣留行为还是没收行为，该行政行为发生在2013年8月25日，上诉人胡辉诉南宁市交警大队二大队行政行为违法及行政赔偿之诉，应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终55号上诉人（一审起诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市兴宁区。上诉人胡辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，南宁市交警二大队作出的具体行政行为发生在2013年底，起诉人对该行政行为是明……