凭样品买卖合同纠纷 （2018）黔02民终508号
裁判要旨
原告与被告之间签订的《购车合同》，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，原告主张所购车型与其欲购车型不符，存在欺诈行为，但其提供的证据并不足以证实原告欲购车型为东风日产奇骏2016款2.5L排量的四驱运动版，应承担举证不力的后果，且根据车辆交易习惯，为降低交易风险，原告在购车前就应该对车辆各方面性能进行综合了解比对，接收车辆时有义务审核该车辆的外观及相关配置情况，收到车辆附随信息资料时亦有义务审核资料内容。结合原告的机动车注册登记信息及当天接车时在被告处收到的《车辆一致性证书》、《整车出厂安全检验单》等相关资料内容，在轮胎规格、车重、灯光配置等信息上均能体现原告接收的车辆为2014豪华款。综上，原告主张的诉讼请求因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最
摘要
周友常、贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷二审民事判决书 凭样品买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终508号上诉人（原审原告）：周友常，男。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州矩墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。上诉人周友常因与被上诉人贵州六盘水东风南方汽车……