买卖合同纠纷 （2019）皖04民终1636号

本案系车辆买卖合同纠纷，团吉公司起诉要求赵帅支付剩余购车款，赵帅认为车辆存在质量问题并提起反诉，要求解除合同，故对于涉案车辆质量是否存在问题并符合双方的约定，应由赵帅举证证明。一审期间，赵帅已向法院申请对车辆进行质量鉴定，以确定该改装车辆是否符合载重等质量要求，但一审法院在未予鉴定的情况下，通过查看直接认定涉案车辆不符合质量要求、存在安全隐患，该事实的认定缺乏证据证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4063号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南市团吉物流有限公司预交的二审案件受理费3287元予以退回。审判长　　江志珍审判员　　张玉蓉审判员　　焦　波二〇一九年十二月七日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

本案系车辆买卖合同纠纷，团吉公司起诉要求赵帅支付剩余购车款，赵帅认为车辆存在质量问题并提起反诉，要求解除合同，故对于涉案车辆质量是否存在问题并符合双方的约定，应由赵帅举证证明。一审期间，赵帅已向法院申请对车辆进行质量鉴定，以确定该改装车辆是否符合载重等质量要求，但一审法院在未予鉴定的情况下，通过查看直接认定涉案车辆不符合质量要求、存在安全隐患，该事实的认定缺乏证据证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4063号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1636号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南市团吉物流有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目7栋111室，统一社会信用代码91340400MA2N9DUP1W（1-1）。法定代表人：孙树泉，公司经理。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昆律师事务所律师。被上诉人（原……