（2016）鲁10民终348号

原告与四被告签订的《借款担保合同》和《分期还款协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率虽不违反法律的强制性规定，但年利率超过24%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已依约向借款人华冶公司履行了出借款项的义务，被告华冶公司应当按照合同约定的期限和方式归还借款本息。被告华冶公司未到庭，亦未举证证明其还款情况，原告于庭审中陈述被告已偿还了截至2014年12月26日的利息677500元，系其对被告履约情况的自认，予以采信。原告要求被告华冶公司偿还尚欠的借款本金3000000元并按年利率24%支付自2014年12月27日至实际履行之日的利息，理由正当，予以支持。被告宝泰公司、威龙公司、孙树志对被告华冶公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，原告要求被告宝泰公司、威龙公司、孙树志对被告华冶公司的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

原告与四被告签订的《借款担保合同》和《分期还款协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率虽不违反法律的强制性规定，但年利率超过24%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已依约向借款人华冶公司履行了出借款项的义务，被告华冶公司应当按照合同约定的期限和方式归还借款本息。被告华冶公司未到庭，亦未举证证明其还款情况，原告于庭审中陈述被告已偿还了截至2014年12月26日的利息677500元，系其对被告履约情况的自

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终348号上诉人（原审原告）：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地：威海市经济技术开发区海滨南路5-6号。法定代表人：傅元仁，董事长。委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海华冶机械制造有限公司。住所地：威海市苘山镇苘兴路****号。法定代表人：孙树志，总经理。被……