买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2774号

被告刘建刚系被告黄骅市隆盛装饰材料商城的经营者，以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外经营，应以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外承担民事责任。因为被告刘建刚和被告黄骅市隆盛装饰材料商城是本案承担民事责任的同一主体，所以在本案中不应再做区分，本案给付货款的责任应由被告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。被告黄骅市隆盛装饰材料商城欠原告货款14000元的事实，原告持有的有被告刘建刚签字的欠条及足以为证。被告黄骅市隆盛装饰材料商城主张原告出售的价值7000元的木方子存在严重的质量问题，并提供7张木方子照片予以证明，但不能证实照片中的木方子系原告出售，且原告不予认可，对于这些照片与本案的关联性，本院不予认定，对于被告黄骅市隆盛装饰材料商城的这一主张，本院不予支持。被告黄骅市隆盛装饰材料商城应给付原告货款14000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，遂判决：被告黄骅市隆盛装饰材料商城于本判决生效之日起三日内给付原告刘福玉货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由

被告刘建刚系被告黄骅市隆盛装饰材料商城的经营者，以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外经营，应以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外承担民事责任。因为被告刘建刚和被告黄骅市隆盛装饰材料商城是本案承担民事责任的同一主体，所以在本案中不应再做区分，本案给付货款的责任应由被告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。被告黄骅市隆盛装饰材料商城欠原告货款14000元的事实，原告持有的有被告刘建刚签字的欠条及足以为证。被告黄骅市隆盛装饰材料商城主张原告出售的价值7000元的木方子存在严重的质量问题，并提供7张木方子照片予以证明，但不能证实照片中的木方子系原告出售，且原告不予认可，对于这些照片与本案的关联性，本院不予认定，对于

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2774号上诉人（原审被告）：黄骅市隆盛装饰材料商城，住所地：河北省黄骅市汇源宾馆北。经营者：刘建刚，个体。委托代理人：戴加成、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福玉，个体。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。原审被告：刘建刚，个体。委托代理人：戴加成、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。上诉人黄骅市隆盛……