（2017）苏09民终2043号

争议房屋被查封无法执行；3.2013年3月26日，被上诉人起诉第三人主张借款80万元，一审法院作出（2013）建民初字第0449号民事判决，对该判决书的形成和生效，一审法院没有审查，该判决书的形成显然是不合法的，即使合法也须在生效后才能申请强制执行；4.2014年10月23日，一审法院认为（2012）建民初字第0246号民事判决书确有错误，裁定进入再审，（2015）建民再初字0002号再审民事裁定书认为上诉人起诉不属于人民法院受理范围，并裁定驳回上诉人的起诉，该裁定显然不合法；5.上诉人提出异议申请，一审法院作出（2015）建执字第00016号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议，上诉人已在执行裁定书告知的期限内提起执行异议之诉，一审法院却认为应在裁定书送达之日起10日内向上级法院申请复议，前后矛盾，适用法律错误；6.在人民法院查封之前，上诉人与第三人已经签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有诉争的房屋，并且已支付了全部的购房价款，未办过户登记的原因并非是因上诉人没有办理，而是因为第三人欠他人债务当时已经下落不明，没有办理过户登记的原因是第三人造成的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行

争议房屋被查封无法执行；3.2013年3月26日，被上诉人起诉第三人主张借款80万元，一审法院作出（2013）建民初字第0449号民事判决，对该判决书的形成和生效，一审法院没有审查，该判决书的形成显然是不合法的，即使合法也须在生效后才能申请强制执行；4.2014年10月23日，一审法院认为（2012）建民初字第0246号民事判决书确有错误，裁定进入再审，（2015）建民再初字0002号再审民事裁定书认为上诉人起诉不属于人民法院受理范围，并裁定驳回上诉人的起诉，该裁定显然不合法；5.上诉人提出异议申请，一审法院作出（2015）建执字第00016号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议，上诉人已在执行裁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2043号上诉人（原审原告）：祁汉坤。上诉人（原审原告）：凌秀兰。两上诉人共同委托诉讼代理人：祁汉华（系祁汉坤之兄）男，1954年11月18日生，汉族，住建湖县颜单镇公交中路**号。两上诉人共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周发洪。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。原审第三……