民间借贷纠纷 （2016）渝04民终398号

本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、陈正林于2015年5月19日向张萍转账的15万元能否认定为本案所涉借款的还款；二、唐琼应偿还张德礼的借款本金、利息如何认定。一、第三人陈正林于2015年5月19日向张萍转账的15万元能否认定为本案所涉借款的还款问题。原告张德礼称2015年5月19日的15万元转款是归还2014年8月22日张德礼给唐琼转款的28.5万元，剩余部分被告唐琼已经归还。被告唐琼称2014年8月31日被告唐琼转账10万元是归还的2014年8月22日的借款，剩余的18.5万元是在转账后一两天内以现金方式归还的，是在彭水苗族土家族自治县汉葭街道人和春天超市办公室里交付的现金。原告张德礼称2014年8月31日的转账不是归还的2014年8月22日的借款，同时没有收到被告唐琼交付的现金。一审法院认为，原、被告之间通过转账交易记录众多，应视为双方的交易习惯，通过现金交付如此大额资金18.5万元缺乏实际交付的可能性，在原告张德礼不认可现金交付的情况下，唐琼也未举示证据证明存在现金交付事实的情况下，不能认定存在现金交付18.5万元的事实。同时，原告张德礼及其妻张萍与第三人陈正林、被告

本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、陈正林于2015年5月19日向张萍转账的15万元能否认定为本案所涉借款的还款；二、唐琼应偿还张德礼的借款本金、利息如何认定。一、第三人陈正林于2015年5月19日向张萍转账的15万元能否认定为本案所涉借款的还款问题。原告张德礼称2015年5月19日的15万元转款是归还2014年8月22日张德礼给唐琼转款的28.5万元，剩余部分被告唐琼已经归还。被告唐琼称2014年8月31日被告唐琼转账10万元是归还的2014年8月22日的借款，剩余的18.5万元是在转账后一两天内以现金方式归还的，是在彭水苗族土家族自治县汉葭街道人和春天超市办公室里交付的现金。原告

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终398号上诉人（原审被告）：唐琼，女，汉族，1973年2月11日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德礼，男，汉族，1972年10月25日生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：陈正林，男，汉族，1981年7月2日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族……