生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终2982号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事发过程及事故成因，业经数次鉴定，无法查证关键事故事实(即两车发生事故时各自行驶在哪一条车行道内及两车的前后关系)，原审法院依据在案证据，认为事故双方对本起事故的发生均有过错，酌定其各承担50%的事故责任，并无不当，本院予以确认。现朱保娣、姚珠珺上诉认为，本起事故完全是因为宋国富骑车载人及违章行驶所导致，但并未提供确切证据证明自己的主张，其提交的视频材料亦无法清晰的反映出上述事发过程，加之该视频材料是从公安部门处调取的，而公安部门经复核后已认定本起事故事实无法查证。故对朱保娣、姚珠珺的上述主张，本院不予采纳。另原审法院依据在案事实，酌定了本案各项赔偿项目及数额，合理有据，本院予以确认。朱保娣、姚珠珺上诉认为应调整精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他费用的认定数额，但未能提供充足依据证明自己的主张，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人朱保娣、姚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事发过程及事故成因，业经数次鉴定，无法查证关键事故事实(即两车发生事故时各自行驶在哪一条车行道内及两车的前后关系)，原审法院依据在案证据，认为事故双方对本起事故的发生均有过错，酌定其各承担50%的事故责任，并无不当，本院予以确认。现朱保娣、姚珠珺上诉认为，本起事故完全是因为宋国富骑车载人及违章行驶所导致，但并未提供确切证据证明自己的主张，其提交的视频材料亦无法清晰的反映出上述事发过程，加之该视频材料是从公安部

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2982号上诉人(原审原告)朱保娣，女，1955年5月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)姚珠珺，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋国富，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)宋晓琳，女，1999年3月16日出生，汉族，住上海……