民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3579号

一、关于诉讼程序问题。一审期间，第一次庭审中已明确告知双方当事人对本案适用简易程序审理，但一审判决系在未依法裁定转为普通程序进行审理、未向当事人送达合议庭成员组成通知的情况下作出。二、关于当事人诉争问题。本案中，就郭金梅所诉借款中的四笔，吕佳以自己对其中三笔未曾提供过担保，且另一笔借款中的部分借款人已予偿还，郭金梅在起诉前也从未就该笔借款向其主张过权利，本案诉讼已超过保证期间等为由予以抗辩，并进行了一定的举证。由此可知，对郭金梅是否在保证期间内向吕佳主张权利，以及与此相关的被担保的主债务数额和履行期届满时间的确定，则系正确妥处争议事项的关键问题，应当依法综合审查当事人的举证予以确认，一审判决对当事人的相关举证未能相应全面准确地记述。据此，一审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2140号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人吕佳预交的二审案件受理费13800元，予以退还。审判长　　张立东审判员　　王大鹏审判员　　王师斌二〇一六年十月

一、关于诉讼程序问题。一审期间，第一次庭审中已明确告知双方当事人对本案适用简易程序审理，但一审判决系在未依法裁定转为普通程序进行审理、未向当事人送达合议庭成员组成通知的情况下作出。二、关于当事人诉争问题。本案中，就郭金梅所诉借款中的四笔，吕佳以自己对其中三笔未曾提供过担保，且另一笔借款中的部分借款人已予偿还，郭金梅在起诉前也从未就该笔借款向其主张过权利，本案诉讼已超过保证期间等为由予以抗辩，并进行了一定的举证。由此可知，对郭金梅是否在保证期间内向吕佳主张权利，以及与此相关的被担保的主债务数额和履行期届满时间的确定，则系正确妥处争议事项的关键问题，应当依法综合审查当事人的举证予以确认，一审判决对

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3579号上诉人（原审被告）：吕佳，男，1982年2月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：杨晓磊，男，1966年6月24日出生，汉族，住新乡市。原审被告：许光涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住新乡市。原……