民间借贷纠纷 （2019）黔23民申8号

关于申请人称：一审判决书适用法律错误。该借款发生在2014年，审理应适用1991年8月13日《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号通知的规定的申请再审理由。经查：一审法院于2017年2月25日作出一审判决，而最高人民法院于2015年8月6日发布，同年9月1日施行的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的合法利率作了明确的修改，即第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”反之，超过部分则不予支持。本案一审判决适用2015年的司法解释并无不当。关于韦治琼是否应承担还款的义务，因借款发生在王章泽与韦治琼夫妻关系存续期间，而且本案韦治琼未申请再审。 关于申请人称对于借款本金一审查明的事实有误：申请人只欠1776208元未还。而且，在借条出具之后，申请人又支付80万元给被申请人，一审判决书也未认定。属认定事实不清。经查：申请人作为成年人对于借款本金500万元在借条上签字确认应意识到法律后果，借条作为书面证据具有合法的证据效力，而且，被申请人提交的兴义市人民法院2018年

关于申请人称：一审判决书适用法律错误。该借款发生在2014年，审理应适用1991年8月13日《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号通知的规定的申请再审理由。经查：一审法院于2017年2月25日作出一审判决，而最高人民法院于2015年8月6日发布，同年9月1日施行的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的合法利率作了明确的修改，即第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”反之，超过部分则不予支持。本案一审判决适用2015年的司法解释并无不当。关于韦治琼是否应承担还款的义

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申8号 再审申请人（一审被告）：王章泽（曾用名王勇），男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告）：周春华，男，1963年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：韦治琼，女，1983年11月7日生，布依族，住贵州省兴义市（原……