民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1822号

被告王玉东向原告借款2000000元，由被告仁和公司、时逢、鲁岳公司、王树军提供担保，为此被告王玉东为原告出具借条一份，收到条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此原审法院予以确认。借款到期后被告王玉东未按约定归还原告借款本息，其久拖不付已构成违约，现原告要求被告王玉东偿还借款本金2000000元，原审法院予以支持。原告要求的利息损失，要求从借款之日即2014年6月5日起按月息6分计算，此约定明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至被告实际付清之日止。被告仁和公司、时逢、鲁岳公司、王树军作为连带保证责任的担保人，在借款到期后未按约定履行担保义务，应按约定对被告王玉东所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，被告仁和公司、时逢、鲁岳公司、王树军在承担保证责任后，有权向被告王玉东追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

被告王玉东向原告借款2000000元，由被告仁和公司、时逢、鲁岳公司、王树军提供担保，为此被告王玉东为原告出具借条一份，收到条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此原审法院予以确认。借款到期后被告王玉东未按约定归还原告借款本息，其久拖不付已构成违约，现原告要求被告王玉东偿还借款本金2000000元，原审法院予以支持。原告要求的利息损失，要求从借款之日即2014年6月5日起按月息6分计算，此约定明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至被告实际付清之日止。被告仁和公司、时逢、鲁岳公司、王树军作为连带保证责任的担保人，在借款到期后未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1822号上诉人（原审被告）：时逢，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马良坤，男，1984年2月13日出生，回族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。原审被告：王玉东……