保险纠纷 （2018）粤01民终14373号
裁判要旨
百花公司与英大泰和财保广东分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，提供格式合同的保险人应就免责条款向被保险人或投保人作出明确说明。在最高人民法院作出的《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中提到所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。在本案中，根据百花公司提交的证据与庭审中英大泰和财保广东分公司自认的事实，原审法院认为百花公司提交的证明保险事实发生的证据虽有瑕疵，但是符合一般保险事故发生后的基本程序与报险实际，英大泰和财保广东分公司虽对《机动车辆保险速赔案件处理单》的真实性不予确认，但亦未提交任何证据予以反驳，因此原审法院对百花公司提交的证据予以采信，原审法院认定案涉保险事故确已发生且百花公司已支付被保险车辆修理费1595元；英大泰和财保广东分公司虽抗辩因百花公
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、增城市百花出租汽车有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14373号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒。委托诉讼代理人：罗埠文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城市荔城街百花山庄内。法定代表人：卢泰武。委托诉讼代理人：陈立、冯国斌，广东晟……