（2016）渝01行终118号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条和《重庆市城乡规划条例》第六条、第六十三条、第七十一条的规定，被上诉人江北区规划分局负责其行政区域内的城乡规划管理工作，具有对修建违法建筑的行为进行查处的法定职权。上诉人与原审第三人在被上诉人行使管理职责的城市规划区域内修建房屋，未办理规划审批手续，属于修建违法建筑的行为。被上诉人接到违法修建举报后，经过调查、勘验后，作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，认定事实清楚，程序合法。上诉人提出被上诉人行政行为程序违法的上诉理由不成立。上诉人与原审第三人修建的违法建筑一直未取得规划手续，亦未经行政处理，其违法行为处于持续状态，被上诉人依照《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，适用法律正确。上诉人在一审中举示的两份改建申请和李隆荣房屋的所有权证及建设用地使用权证，不能证明该建筑办理了合法的规划审批手续，与本案待证事实无关，上诉人提出一审判决不采信其举示的证据，在证据采信方面偏向被上诉人的上诉理由不成立。查处违法建筑行为与征地拆迁行为是不同的法律关系，上诉人提出被上诉人的行政行为系为配合拆迁部门打压上诉人的理

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条和《重庆市城乡规划条例》第六条、第六十三条、第七十一条的规定，被上诉人江北区规划分局负责其行政区域内的城乡规划管理工作，具有对修建违法建筑的行为进行查处的法定职权。上诉人与原审第三人在被上诉人行使管理职责的城市规划区域内修建房屋，未办理规划审批手续，属于修建违法建筑的行为。被上诉人接到违法修建举报后，经过调查、勘验后，作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，认定事实清楚，程序合法。上诉人提出被上诉人行政行为程序违法的上诉理由不成立。上诉人与原审第三人修建的违法建筑一直未取得规划手续，亦未经行政处理，其违法行为处于持续状态，被上诉人依照《重庆市城乡规划条例

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终118号上诉人（原审原告）原告李艳，居民。被上诉人（原审被告）重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼。法定代表人杜荣，职务局长。委托代理人王廷玉，该分局工作人员。委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。原审第三人李隆荣，居民。上诉人李艳诉被上诉人重庆市规划局江北区分局（简称江北区规划分局）作出的《限期拆除（……