行政补偿 （2018）湘07行初151号

各方当事人对《补偿协议》的效力均无异议，且该《补偿协议》符合法律的规定，故该《补偿协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉《补偿协议》约定“飞达石膏厂收到补偿款后必须无条件将该厂物化资产整体按现状交付王家厂镇政府”，但此约定是以《评估报告》所列的机器设备和评估价值为依据，原则上按现状交付应与《评估报告》所列机器设备一致。由于评估之后至《补偿协议》签订及交付资产之时有时间差，所以客观来说，附着于土地上的部分机器设备，在拆除过程中会有不同程度的损毁，故根据《评估报告》中所列，对于客观上无法按照评估时状态完整交付的资产，应按现状交付；对于客观上可以按照评估时状态完整交付的资产，如铲车、叉车等动产应当完整交付。根据查明的情况来看，飞达石膏厂没有向王家厂镇政府全部移交本可以按照评估时状态完整交付的资产，而且在诉讼过程中，经本院组织查看，飞达石膏厂经营者李春林又指认了部分机器设备，据此可认定飞达石膏厂未完全按照协议约定履行交付物化资产的义务。《中华人民共

各方当事人对《补偿协议》的效力均无异议，且该《补偿协议》符合法律的规定，故该《补偿协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉《补偿协议》约定“飞达石膏厂收到补偿款后必须无条件将该厂物化资产整体按现状交付王家厂镇政府”，但此约定是以《评估报告》所列的机器设备和评估价值为依据，原则上按现状交付应与《评估报告》所列机器设备一致。由于评估之后至《补偿协议》签订及交付资产之时有时间差，所以客观来说，附着于土地上的部分机器设备，在拆除过程中会有不同程度的损毁，故根

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)湘07行初151号原告澧县王家厂镇飞达石膏制品厂，住所地湖南省澧县王家厂镇生产街居委会二组。经营者李春林，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人杨勇，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人徐荩，县长。行政机关出庭应诉负责人邱献兵，副县长。委托代……