民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3141号

双方不存在本案所诉的借贷关系”，属认定事实错误。根据借条产生的前因后果、借条出具后卢革伟的催讨经过和卢珍芳的行为，足以认定借条针对的借款系一审判令卢晓琴归还卢革伟的借款，不是为逃避债务而虚构的债务。二、卢革伟以自己的房屋向银行抵押贷款360万元再转借给对方使用，是明确的事实。本案争议的关键点是卢革伟将360万元借款借给谁。其确系将360万元转借给卢珍芳。1、卢晓琴系卢珍芳的女儿，该两人共同经营，在经济上属于共同体。为了两人共同的利益，由卢珍芳出面向卢革伟提出贷款后转借给他们使用的要求。卢革伟考虑到其与卢珍芳系亲姐弟，且当时卢珍芳资产较多，具备偿还能力，同意了该要求。2、卢珍芳就360万元向卢革伟出具借条，虽系在他人迫债之后，但这是对客观存在360万元借贷关系的书面确认，根本不是为了转移资产、逃避债务而虚构的。借条出具后，双方也根本没有转移资产、逃避债务的行为。反而是卢锡德（与卢珍芳原系夫妻，离婚后两人一直以夫妻名义同居）直接将2万余元利息存入还贷账户用于支付利息。在卢革伟向卢珍芳催讨及协商借款如何归还的过程中，双方屡次发生纠纷，并因此报警，上述事实足以说明双方不存在转移资产、逃避债务的

双方不存在本案所诉的借贷关系”，属认定事实错误。根据借条产生的前因后果、借条出具后卢革伟的催讨经过和卢珍芳的行为，足以认定借条针对的借款系一审判令卢晓琴归还卢革伟的借款，不是为逃避债务而虚构的债务。二、卢革伟以自己的房屋向银行抵押贷款360万元再转借给对方使用，是明确的事实。本案争议的关键点是卢革伟将360万元借款借给谁。其确系将360万元转借给卢珍芳。1、卢晓琴系卢珍芳的女儿，该两人共同经营，在经济上属于共同体。为了两人共同的利益，由卢珍芳出面向卢革伟提出贷款后转借给他们使用的要求。卢革伟考虑到其与卢珍芳系亲姐弟，且当时卢珍芳资产较多，具备偿还能力，同意了该要求。2、卢珍芳就360万元向卢革

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3141号上诉人（原审原告）：卢革伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。委托代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢珍芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。原审被告：卢晓琴，女，1983年5月22日出生……