敲诈勒索 （2014）三中刑终字第00639号

被告人付×、王×1无视国法，以威胁手段勒索公民钱财，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×、王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×、王×1已退赔被害人的经济损失，故对被告人付×、王×1酌予从轻处罚。综上，根据被告人付×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决：一、被告人付×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。三、在案退赔款发还被害人冯×及李×1人民币三千元、被害人黄×人民币六千元、被害人张×人民币一千六百元、被害人刘×2人民币一千四百元、被害人兰×人民币一千五百元、被害人石×及王×2人民币二千元、被害人王×3人民币三千元、被害人李×2人民币七千元；移动电话二部发还被告人付×、王×1。上诉人王×1的主要上诉理由为：其和付×撵走市场外的摊贩，但没有索要钱款；另检举、揭发潘×私藏枪支。原审被

被告人付×、王×1无视国法，以威胁手段勒索公民钱财，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×、王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×、王×1已退赔被害人的经济损失，故对被告人付×、王×1酌予从轻处罚。综上，根据被告人付×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决：一、被告人付×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00639号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，女，40岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人付×（绰号：付×1），男，40岁；2012年10月因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被羁押，同……