民间借贷纠纷 （2021）粤18民终1072号

本案双方争议的焦点是：案涉款项是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人预支的工程款。本案中，上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。李水富因发放工人工资需要资金周转而向唐卫东借支款项，虽然立下《借条》并约定了逾期还款的违约责任，但是，上诉人与被上诉人在2019年10月30日、2019年11月1日的微信聊天时已多次确认了《借条》中的款项是预支的工程款，且双方均表示涉案工程并没有最终结算。因此，原审认定上诉人支付给被上诉人的涉案款项，属于上诉人预支给被上诉的工程款，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由上诉人唐卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长　罗文雄审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年六月十七日法官助理　李心怡书 记 员　张丽萍

本案双方争议的焦点是：案涉款项是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人预支的工程款。本案中，上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。李水富因发放工人工资需要资金周转而向唐卫东借支款项，虽然立下《借条》并约定了逾期还款的违约责任，但是，上诉人与被上诉人在2019年10月30日、2019年11月1日的微信聊天时已多次确认了《借条》中的款项是预支的工程款，且双方均表示涉案工程并没有最终结算。因此，原审认定上诉人支付给被上诉人的涉案款项，属于上诉人预支给被上诉的工程款，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1072号上诉人（原审原告）：唐卫东，男，汉族，1970年11月17日出生，住清远市清城区×××××××。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水富，男，汉族，1976年1月26日出生，住英德市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡志强，……