民间借贷纠纷 （2014）许民申字第84号

王德保、薛巧风及保证人薛长军给李培正出具的借款借据、保证担保借款合同中明确约定，借款金额为10万，月息为2%。一审庭审中李培正认可预先扣除了一个月的利息2000元，实际给付王德保、薛巧风现金98000元，王德保、薛巧风支付利息至2012年5月。王德保、薛巧风称二人实际获得借款95500元，但并未提供有效证据证明，李培正对此亦不认可，故一二审认定李培正实际支付王德保、薛巧风现金98000元并无不当。关于王德保、薛巧风称二人已偿还现金56000元的再审申请理由，薛巧风二审中称其提供的六张银行汇款存款凭条（共计25600元）是支付的本案借款利息，王德保再审申请时却称是支付的本案借款本金，二人陈述前后矛盾，且二人与李培正在本案借款发生后又发生过借款行为，李培正二审中不认可是偿还的本案借款利息，王德保、薛巧风又无其他证据证明已偿还现金56000元，故该理由亦不能成立。综上，王德保、薛巧风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德保、薛巧风的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员

王德保、薛巧风及保证人薛长军给李培正出具的借款借据、保证担保借款合同中明确约定，借款金额为10万，月息为2%。一审庭审中李培正认可预先扣除了一个月的利息2000元，实际给付王德保、薛巧风现金98000元，王德保、薛巧风支付利息至2012年5月。王德保、薛巧风称二人实际获得借款95500元，但并未提供有效证据证明，李培正对此亦不认可，故一二审认定李培正实际支付王德保、薛巧风现金98000元并无不当。关于王德保、薛巧风称二人已偿还现金56000元的再审申请理由，薛巧风二审中称其提供的六张银行汇款存款凭条（共计25600元）是支付的本案借款利息，王德保再审申请时却称是支付的本案借款本金，二人陈述前后

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第84号再审申请人（一审被告）：王德保，男，1967年6月10日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛巧风，女，1966年2月15日出生，汉族。委托代理人：王德保，系薛巧风之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培正，男，1966年1月24日出生，汉族。一审被告：薛长军，男，1972年7月29日出生，汉族。再审申请人王德……