民间借贷纠纷 （2018）冀09民终6131号
裁判要旨
原告武卫东以被告郝国立书写的证明条两份及债权转让证明一份，证实被告向其借款5519713元，被告抗辩借款行为没有实际发生，原告提交银行转帐及存款记录及证人证言、证人出庭作证等证据予以证实借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故综合原告提交的证明条及实际银行转帐及汇款记录及证人证言等证据确认被告向原告借款的实际数额。且被告为原告出具的债权转让证明可以证实被告郝国立认可向原告武卫东借款170万元用于公司经营的事实才同意以公司法定代表人的身份将公司债权170万元转让给原告武卫东，属于自认，本院予以支持。故被告郝国立实际向原告武卫东借款的数额为：36万+5万+30万+19600元+19万+10万+5万+15万+170万=291.96万元。对于原告依据证明条主张被告偿还
摘要
郝国立、武卫东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终6131号 上诉人（原审被告）：郝国立，男，1967年12月26日生，汉族，住盐山县。 委托代理人：王道宽、郝经纬（实习），北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武卫东，男，1962年5月28日生，汉族，住盐山县。 委托代理人：孙云红，女，1966年2月28日生，汉族，住址同上，系被上诉人武卫东之妻。 上诉人郝国立因与……