（2015）秦行终字第28号

维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月4日原告李博在北京天安门地区上访的事实，有其丈夫及本人的陈述、训诫书和戴河镇政府的证明等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李博主张自己没有扰乱公共秩序的行为，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李博上诉称，天安门不是公共场所，就算是公共场所李博也没有扰乱公共场所秩序。请求撤销行政处罚。被上诉人辩称，我局于2014年3月4日16时许接到商汝刚报警称：北戴河区大薄荷寨村村民安平立及妻子李博到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市天安门分局治安大队训诫。接警后，我局调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，戴河

维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月4日原告李博在北京天安门地区上访的事实，有其丈夫及本人的陈述、训诫书和戴河镇政府的证明等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李博主张自己没有扰乱公共秩序的行为，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第28号上诉人（原审原告）李博，农民。委托代理人梁浩清。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。法定代表人陈曦，局长。委托代理人陆义涛，北戴河分局民警。委托代理人耿杨，北戴河分局民警。上诉人李博因治安行政处罚一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依……