建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终7353号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月24日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。国建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李相才对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人朱少雷在庭审中承认欠条上的公章是其私刻的，未经上诉人同意，并且将私刻公章用于报验工程资料。上诉人备案公章上有数字编码，而欠条上的公章没有编码，该公章与上诉人备案的公章明显不一致，不需做任何鉴定即可证明不是同一枚公章。一审法院认定该私刻公章与上诉人的公章具有同等法律效力，没有法律和事实依据。2、一审法院认定朱少雷系职务行为错误。首先，上诉人将工程分包给被上诉人利通公司，朱少雷作为利通公司的法定代表人，负责现场施工，对业主声称为国建公司现场负责人是为施工便利，并不能认定朱少雷代表国建公司而非代表利通公司，被上诉人李相才本身与被上诉人利通公司存在合同关系，货款也由利通公司支付，其无证据证明与上诉人存在买卖合同关系。其次，被上诉人利通公司提供的其与被上诉人李相才签订的供料合同，可以证明被上诉人李相才知道被上诉人朱少雷不是上诉人的职工，其行为不可

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月24日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。国建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李相才对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人朱少雷在庭审中承认欠条上的公章是其私刻的，未经上诉人同意，并且将私刻公章用于报验工程资料。上诉人备案公章上有数字编码，而欠条上的公章没有编码，该公章与上诉人备案的公章明显不一致，不需做任何鉴定即可证明不是同一枚公章。一审法院认定该私刻公章与上诉人的公章具有同等法律效力，没有法律和事实依据。2、一审法院认定朱少雷系职务行为错误。首先，上诉人将工程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7353号上诉人（原审被告）：山东国建工程集团有限公司。法定代表人：冯胜荣，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相才。委托诉讼代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱少雷。被上诉人（原审被告）：青岛利通建筑工程有限公司。法定代表人：朱少雷，经理。被上诉人（原审被告）：王……