侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙01民初3865号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。熊启友作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。 经庭审比对，被控侵权产品与涉案实用新型的权利要求1-7记载的全部技术特征均构成相同，故被控侵权产品落入了涉案实用新型专利权的保护范围。 熊启友指控茗鸢公司实施了制造、销售、许诺销售涉案专利产品的侵权行为。对于制造行为的指控，熊启友没有提供证据证明茗鸢公司实施了制造侵权产品的行为，本院不予支持。对于销售、许诺销售行为的指控，茗鸢

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。熊启友作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3865号 原告：熊启友，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈飞、邢万里，浙江专橙律师事务所律师。 被告：上海茗鸢五金工具有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：郑伯祺。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州……