受贿 （2019）皖10刑再1号

李勐胤有过公安干警的经历，理应对法律基本知识的理解程度高于普通民众，即使侦查人员对其许以取保或认定自首，李勐胤均有能力判断真伪，所以李勐胤及辩护人提出侦查人员的诱供、引供行为未对李勐胤身体或精神实施强迫，未直接侵犯人身权和意志自由权。对李勐胤及辩护人提出要求对李勐胤的部分供述和辩解提出非法证据排除，本院不予采纳。2、关于被告人李勐胤及辩护人提出证人颜某的证言属非法的证人证言，颜某陈述是侦查人员给其观看了一段视频，并以说了就可以回家过年等情况下作出，是典型的指供，属于非法证据，应当予以排除的辩解及辩护意见。经查，证人颜某被侦查人员通知到黄山市人民检察院于2016年12月18日、12月23日、12月24日在检察院询问室做了三次笔录，前二次询问笔录中均证实收到李勐胤交给其的12万元、30万元，第三次询问笔录除收到前二次所述的二笔外，还陈述收到20万元。庭审前，辩护人向本院提交申请，要求排除非法的证人证言并附有相关的线索材料，同时申请法院通知颜某出庭作证。本院对辩护人提交的线索材料移交公诉机关，并召开了庭前会议，会议中公诉人认为短信不是威胁，属于政策教育，对证人颜某的证言是按法律规定程序收集的

李勐胤有过公安干警的经历，理应对法律基本知识的理解程度高于普通民众，即使侦查人员对其许以取保或认定自首，李勐胤均有能力判断真伪，所以李勐胤及辩护人提出侦查人员的诱供、引供行为未对李勐胤身体或精神实施强迫，未直接侵犯人身权和意志自由权。对李勐胤及辩护人提出要求对李勐胤的部分供述和辩解提出非法证据排除，本院不予采纳。2、关于被告人李勐胤及辩护人提出证人颜某的证言属非法的证人证言，颜某陈述是侦查人员给其观看了一段视频，并以说了就可以回家过年等情况下作出，是典型的指供，属于非法证据，应当予以排除的辩解及辩护意见。经查，证人颜某被侦查人员通知到黄山市人民检察院于2016年12月18日、12月23日、12

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖10刑再1号抗诉机关安徽省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李勐胤，男，汉族，1971年11月22日出生于安徽省肥西县，硕士研究生，曾任安徽省公安厅治安管理处行业场所治安管理指导科科长、安徽省公安厅治安管理处副处长（副总队长）、安徽省公安厅情报指挥中心副主任（副处级），户籍地安徽省合肥市包河区，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城桂……