建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1375号

希恩必公司分别与胜坤公司、胶建公司签订的《建设工程施工合同》均采用固定总价款方式确定工程款，其中，胶建公司施工总额为4000万元，胜坤公司施工总额为1200万元。希恩必公司和胜坤公司又以《工程结算会商单》进一步约定，胶建公司仅完成了4000万元总额中的2615.6580万元工程，未完成部分由胜坤公司继续施工，以及希恩必公司应向胜坤公司支付办理房产证费用和设计费370万元等。一、二审判决认定胜坤公司施工总额为1200万元与胶建公司未完成部分1384.3420万元的总和共计2584.3420万元以及希恩必公司应向胜坤公司支付尚欠工程款493.160015万元，均有充分的事实依据，并无不当。希恩必公司曾向二审法院提交了胜坤公司结算书等证据，但是该证据不能证明希恩必公司关于应以该结算书确定胜坤公司工程款的主张。希恩必公司称对胜坤公司的结算方式不是包死价而是据实结算且其已经全额支付工程款的理由，缺乏事实依据，不能成立。根据《工程结算会商单》的明确约定以及胜坤公司已经实际为希恩必公司办理了案涉工程房产证并支付了设计费等事实，一、二审判决认定希恩必公司应依约向胜坤公司支付办理房产证费用和设计费370

希恩必公司分别与胜坤公司、胶建公司签订的《建设工程施工合同》均采用固定总价款方式确定工程款，其中，胶建公司施工总额为4000万元，胜坤公司施工总额为1200万元。希恩必公司和胜坤公司又以《工程结算会商单》进一步约定，胶建公司仅完成了4000万元总额中的2615.6580万元工程，未完成部分由胜坤公司继续施工，以及希恩必公司应向胜坤公司支付办理房产证费用和设计费370万元等。一、二审判决认定胜坤公司施工总额为1200万元与胶建公司未完成部分1384.3420万元的总和共计2584.3420万元以及希恩必公司应向胜坤公司支付尚欠工程款493.160015万元，均有充分的事实依据，并无不当。希恩必公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1375号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛希恩必食品有限公司。住所地：山东省青岛胶州市广州北路***号。法定代表人：李仁石，该公司总经理。委托代理人：郑振。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛胜坤建设工程有限公司。住所地：山东省青岛胶州市广州南路***号。法定代表人：李培亮，该公司董事长。委托代理人：邱大……