（2015）石民商初字第20号

本案双方当事人签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的权利义务。本案被告向原告购买货物，原告依约向被告履行了供货义务，被告拖欠原告货款的事实清楚，欠款数额正确，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。因双方在被告欠款后，双方达成了还款协议，明确约定被告分五期偿还拖欠原告的货款，如被告不能按约定还款，每期违约均承担6万元违约金，现原告主张被告未按约定偿还欠款，被告未提供证据反驳，故原告要求被告承担违约金的请求，符合法律规定及合同约定，但应按约定的违约条款执行，即被告仅三期违约，应承担违约金18万元，被告抗辩其仅有三期违约的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，双方在还款协议中约定扣减货款23159.65元，因原告向法庭提供的证据中明确记载“扣除产品冒口及砂眼等不良品的货款¥23159.65元”，故被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。因双方在合同中明确约定货款在“货到60天内全额结清”，现被告未按约定付款，故原告要求被告承担欠款期间银行基准利率的利息符合法律规定和双方的合同约定，故对原告

本案双方当事人签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的权利义务。本案被告向原告购买货物，原告依约向被告履行了供货义务，被告拖欠原告货款的事实清楚，欠款数额正确，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。因双方在被告欠款后，双方达成了还款协议，明确约定被告分五期偿还拖欠原告的货款，如被告不能按约定还款，每期违约均承担6万元违约金，现原告主张被告未按约定偿还欠款，被告未提供证据反驳，故原告要求被告承担违约金的请求，符合法律规定及合同约定，但应按约定的违约条款执行，即被告仅三期违约，应承担违约金18万元，被告抗辩其仅有三期违

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商初字第20号原告宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人张创奇，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。委托代理人尤俊贤，宁夏东方钽业股份有限公司法务部职工。特别授权代理。被告沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县。法定代表人阎东辉，沈阳和世泰通用钛业有限公司董事长。委托代理人王旭，沈……