寻衅滋事 （2014）沪二中刑终字第755号

被告人张伟民随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张伟民系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人张伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张伟民及其辩护人均认为，本案事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张伟民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张伟民的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张伟民随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张伟民的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，多名证人证言均能证实张伟民随意殴打他人及辱骂他人，并能与被害人的陈述相互印证，应予确认。原审法院根据张伟民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张伟民的辩解及其辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照

被告人张伟民随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张伟民系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人张伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张伟民及其辩护人均认为，本案事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张伟民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张伟民的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张伟民随意殴打

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第755号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟民。指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张伟民犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）黄浦刑初字第290号刑事判决。原审被告人张伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……