（2016）闽09行初197号

村民小组行使诉讼权利应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(21056,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(21056,17)?)履行民主议定程序。”而《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(21056,0)?)》的相关条款规定“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”本案原告确认新前村第二村民小组户数为55户，被告及第三人新前村委会认为新前村第二村民小组户数不只55户。即便按原告所述新前村第二村民小组户数为55户，而其提供的证据体现，参加村民小组会议并“签名”提起诉讼的户代表仅36户，也即未达到法定三分之二以上的户数要求。故本案新前村第二村民小组长刘金裕以新前村第二村民小组的名义提起本案诉讼不

村民小组行使诉讼权利应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(21056,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(21056,17)?)履行民主议定程序。”而《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(21056,0)?)》的相关条款规定“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初197号原告莆田市涵江区江口镇新前村第二村民小组，住所地莆田市涵江区江口镇新前村。代表人刘金裕，村民小组长。委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人范炳山，男，汉族，1987年6月出生，住莆田市秀屿区。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务……