民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第02873号

文永胜向陈俐借款并出具了《借条》，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。陈俐通过银行转账向被告文永胜支付100万元，文永胜在庭审时对此予以认可，一审法院对该项事实予以认定。借条本身就具有合同成立和已经履行的双重属性，在陈俐至今仍持有借条原件，且文永胜未举示证据证明已经归还借款的情况下，能够认定双方之间借款事实的存在和借款关系的成立。文永胜在《借条》中明确136万元借款中有36万元现金，且证人靳某证实曾经以现金形式归还过给陈俐借款30万元，陈俐完全有能力向文永胜支付现金36万元。陈俐的陈述和靳某的证人证言可以与《借条》中的内容相互印证，一审法院予以采信。文永胜辩称未实际收到36万元借款，该抗辩意见与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。故对陈俐诉请文永胜归还借款136万元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于文永胜在《借条》中未明确借款需支付利息，视为不支付利息，但文永胜逾期归还借款，客观上造成了陈俐资金占用损失，一审法院对陈俐诉请被告文永胜以136万元为基数从20

文永胜向陈俐借款并出具了《借条》，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。陈俐通过银行转账向被告文永胜支付100万元，文永胜在庭审时对此予以认可，一审法院对该项事实予以认定。借条本身就具有合同成立和已经履行的双重属性，在陈俐至今仍持有借条原件，且文永胜未举示证据证明已经归还借款的情况下，能够认定双方之间借款事实的存在和借款关系的成立。文永胜在《借条》中明确136万元借款中有36万元现金，且证人靳某证实曾经以现金形式归还过给陈俐借款30万元，陈俐完全有能力向文永胜支付现金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02873号上诉人（原审被告）文永胜。委托代理人文学。被上诉人（原审原告）陈俐。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人文永胜与被上诉人陈俐民间借贷纠纷一案，上诉人文永胜不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01050号民事判决，向本院提起……