民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7473号

合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于其他法律关系的，被告对其主张负有举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向被告李洪江实际支付借款235万元，为此，原告提供的银行流水对其主张的事实能够予以证明。被告经本院合法传唤未到庭亦未抗辩双方存在其他法律关系，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。故应认定原告与被告李洪江之间存在真实、有效的借贷关系。关于案涉借款的偿还情况及利息的计算方式。原告主张被告偿还的170.8万元中有70万是偿还本金，剩余100.8万是偿还利息，并要求被告自2016年4月起按年息24％计算支付利息至款项付清日止。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证明双方有利息的明确约定，应视为不支付利息。原告仅依据本息的计算方式反推以证明双方约定借款利率为年息36％的主张，于法无据，一审法院不予采纳。被告偿还的170.8万元均应认定为偿还本金，案涉借款尚欠64.2万元未偿还。关于利息的计算方式，原告主张不合理

合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于其他法律关系的，被告对其主张负有举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向被告李洪江实际支付借款235万元，为此，原告提供的银行流水对其主张的事实能够予以证明。被告经本院合法传唤未到庭亦未抗辩双方存在其他法律关系，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。故应认定原告与被告李洪江之间存在真实、有效的借贷关系。关于案涉借款的偿还情况及利息的计算方式。原告主张被告偿还的170.8万元中有70万是偿还本金，剩余100.8万是偿还利息，并要求被告自2016年4月起按年息24％计算支付利息至款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7473号上诉人（原审原告）：常平，女，汉族，1970年4月26日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍菲，女，汉族，1971年2月5日生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李洪江，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人常平因与被上诉人鲍菲、李洪江民间借……