案外人执行异议之诉 （2019）青民终51号
裁判要旨
庭审中弹簧厂、东建公司对本案执行的土地由国土资源局出让给华庭公司，由其进行拆迁的事实无异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”之规定，弹簧厂虽然是之前其部分土地的所有人，但国土资源局已将该土地出让给华庭公司，现弹簧厂已不是执行标的的权利人。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。” 之规定，弹簧厂的证据无法证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求不能成立。
摘要
石家庄市弹簧厂与东建建设集团有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
青海省高级人民法院民事判决书（2019）青民终51号上诉人（原审原告）：石家庄市弹簧厂，住所地石家庄。 法定代表人：刘翠侠，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：虞荣刚，董事长。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，青海辩理律师事务所实习律师。 原审第三人：河北华……