保险纠纷 （2017）鲁15民终1772号

原告广源物流公司与天安保险聊城支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失费用，事故中，原告方的车辆因碰撞受损，此后经河北三玉利保险公估有限公司认定原告方车辆的损失金额为78025元，支付施救费8500元，被告虽然对于该鉴定结果不认可，认为单方申请且评估的损失价值过高，施救费过高，但未提出相反证据予以佐证，也未在指定期限内申请重新鉴定，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对于涉案车辆因本次事故所受到的损失，应当以公估报告所确认的金额为据，施救费以正式票据记载的数额为准。公估费属于原告方因被保险车辆在事故中所造成的直接损失，依照法律规定，被告应当予以理赔。对于被告辩称的无法找到事故第三方，按保险合同的约定保险公司按照70%的比例赔偿的理由，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，

原告广源物流公司与天安保险聊城支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失费用，事故中，原告方的车辆因碰撞受损，此后经河北三玉利保险公估有限公司认定原告方车辆的损失金额为78025元，支付施救费8500元，被告虽然对于该鉴定结果不认可，认为单方申请且评估的损失价值过高，施救费过高，但未提出相反证据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1772号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人(原审原告)：茌平县广源物流公司有限公司。住所地：茌平县温陈办事处张公村。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海……