（2017）津01行终152号

当事人提起行政诉讼后撤回起诉、非因未按规定缴纳诉讼费用，法院按撤诉处理，法院裁定准予撤诉或按撤诉处理后，当事人无正当理由再行起诉的，人民法院应予驳回。原告曾于2015年10月29日提起诉讼，经原审人民法院（2015）和行初字第0602号《行政裁定书》裁定按撤诉处理。现原告重新起诉，其诉讼请求和事实理由与（2015）和行初字第0602号案件一致，经询问原告，其所提意见均属对（2015）和行初字第0602号案件的意见，不属于对再行起诉提的正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李秀健的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人李秀健上诉称，1.上诉人起诉立案时已经严格审查，并完全符合立案条件。2.该案未开庭审理，亦未告知上诉人合议庭成员，使得上诉人无法行使回避的权利。3.原审人民法院对上诉人的询问笔录，不是上诉人所做的回答，该笔录并未记录上诉人所说的（2015）和行初字第0602号案上诉人因病庭前打电话给书记员请假并要求延期审理、再向法院提交医院诊断证明以及对按撤诉处理裁定不服向相关部门进行

当事人提起行政诉讼后撤回起诉、非因未按规定缴纳诉讼费用，法院按撤诉处理，法院裁定准予撤诉或按撤诉处理后，当事人无正当理由再行起诉的，人民法院应予驳回。原告曾于2015年10月29日提起诉讼，经原审人民法院（2015）和行初字第0602号《行政裁定书》裁定按撤诉处理。现原告重新起诉，其诉讼请求和事实理由与（2015）和行初字第0602号案件一致，经询问原告，其所提意见均属对（2015）和行初字第0602号案件的意见，不属于对再行起诉提的正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李秀健的起诉。案件受

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终152号上诉人（原审原告）李秀健，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人杨文娟（上诉人之妻），1961年10月17日出生，汉族，天津市第四棉纺厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人于大端，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制……