侵占 （2011）浙湖刑终字第86号
裁判要旨
原审被告人方某主观上不具有非法占有上诉人财产的目的，客观上也没有拒不退还或者拒不交出上诉人财物的行为，其行为不构成侵占罪，原判认定上诉人沈泉松的指控不能成立，并无不当。原审所作的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人沈泉松对原审的审判程序提出的异议，经查，原审法院已经充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人对此提出的异议，不予采信，其请求撤销原判，发回重审，理由不足，不予照准据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何育红审 判 员 杨 峰代理审判员 王一辉二〇一一年十月九日书 记 员 祝 敏
摘要
原审被告人方某主观上不具有非法占有上诉人财产的目的，客观上也没有拒不退还或者拒不交出上诉人财物的行为，其行为不构成侵占罪，原判认定上诉人沈泉松的指控不能成立，并无不当。原审所作的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人沈泉松对原审的审判程序提出的异议，经查，原审法院已经充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人对此提出的异议，不予采信，其请求撤销原判，发回重审，理由不足，不予照准据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何育红审 判 员 杨 峰代理审判员 王一辉二〇一一年十月九日书 记 员 祝 敏
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第86号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）沈泉松。原审被告人方某，系安吉天振竹地板有限公司（以下简称天振公司）法定代表人。现在家。辩护人李国祥、陈凯，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松诉被告人方某犯侵占罪并偿经济损失一案，于2011年9月1日作出（2010）湖安刑自初字第2……