（2015）塔民一终字第198号

关于原审对于各方当事人承担责任比例是否适当的问题。原审认定当事人三方在吃饭中发生口角后引起争执，殴斗中导致上诉人包玉平受伤。依据塔城市公安局作出的《塔市公（和）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书》，对当事人三方均进行了相应的处罚，其中对于本案上诉人包玉平的处罚较轻。由此可知上诉人包玉平对于本案发生具有一定过错，原审酌定其自身承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于原审对于上诉人包玉平的护理费的认定是否正确的问题。原审中对于上诉人包玉平的护理费因其提供的2014年1月2日出具的《疾病证明书》未予认可，认为系复印件，现二审过程中上诉人包玉平提供了该《疾病证明书》的原件，其出院建议中明确写明：住院期间需一人陪护，故对此请求应当予以认定。原审中上诉人包玉平主张护理费为2329元，费用适当，可以支持。综上，原判决认定部分事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第954号民事判决；二、被上诉人赵亮、丁举红于本判决生效之日共同赔偿上诉人包玉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续

关于原审对于各方当事人承担责任比例是否适当的问题。原审认定当事人三方在吃饭中发生口角后引起争执，殴斗中导致上诉人包玉平受伤。依据塔城市公安局作出的《塔市公（和）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书》，对当事人三方均进行了相应的处罚，其中对于本案上诉人包玉平的处罚较轻。由此可知上诉人包玉平对于本案发生具有一定过错，原审酌定其自身承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于原审对于上诉人包玉平的护理费的认定是否正确的问题。原审中对于上诉人包玉平的护理费因其提供的2014年1月2日出具的《疾病证明书》未予认可，认为系复印件，现二审过程中上诉人包玉平提供了该《疾病证明书》的原件，其出院建议中明确写

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第198号上诉人（原审原告）：包玉平，男，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，塔城市人。委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，塔城市人。委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁举红……