（2015）一中行终字第2040号

该《补充说明》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，原审法院依法裁定驳回了李勇等5人的起诉。李勇等5人上诉称：其宅基地于2005年被征收，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室承诺进行商品房安置，但至今未办理商品房相关手续，被诉《补充说明》对上诉人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。李勇等5人请求依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《补充说明》仅是温泉镇政府、北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会、中共北京市海淀区温泉镇委员会杨家庄村党支部签章的解决相关问题的方案，被诉《补充说明》对李勇等5人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回李勇等5人的起诉正确，本院应予维持。李勇等5人的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对李勇等5人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

该《补充说明》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，原审法院依法裁定驳回了李勇等5人的起诉。李勇等5人上诉称：其宅基地于2005年被征收，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室承诺进行商品房安置，但至今未办理商品房相关手续，被诉《补充说明》对上诉人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。李勇等5人请求依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2040号上诉人（原审原告）李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。上诉人（原审原告）果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。上诉人（原审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。上诉人（原审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。上诉人（原审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。上述五上诉人的委……