提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀10民终140号

本案双方当事人于2009年6月10日，就谢秋生工伤赔偿问题签订了《协议》。后谢秋生依据该协议向三河市人民法院提起民事诉讼。三河市人民法院于2013年6月10日作出（2012）三民初字第1228号民事判决，相关内容有：“一、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会的法定代表人李文军与原告谢秋生于2009年6月10日签订的《协议》在原、被告之间有效；二、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会于本判决生效之日起按原、被告双方于2009年6月10日所签《协议》内容履行给付义务。”上述判决第二项内容判令被告履行原、被告双方于2009年6月10日签订的协议，而该协议第2条包括工伤赔偿金及护理费连年续增的内容，即该判决对原告主张的工伤赔偿金及护理费的续增部分，已经作出判决。原告在本案中主张工伤赔偿金及护理费的增加部分，属于一事再理。据此，裁定驳回谢秋生的起诉。谢秋生上诉称，原审裁定适用法律错误。（2012）三民初字第1228号民事案件，上诉人请求确认合同效力，并未请求赔偿及赔偿数额，且（2012）三民初字第1228号民事案件案由为确认合同效力，而本案案由为提供劳务者受害责任纠纷两案并非同一法律关系。上诉人与被

本案双方当事人于2009年6月10日，就谢秋生工伤赔偿问题签订了《协议》。后谢秋生依据该协议向三河市人民法院提起民事诉讼。三河市人民法院于2013年6月10日作出（2012）三民初字第1228号民事判决，相关内容有：“一、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会的法定代表人李文军与原告谢秋生于2009年6月10日签订的《协议》在原、被告之间有效；二、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会于本判决生效之日起按原、被告双方于2009年6月10日所签《协议》内容履行给付义务。”上述判决第二项内容判令被告履行原、被告双方于2009年6月10日签订的协议，而该协议第2条包括工伤赔偿金及护理费连年续增的内容，即该判

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终140号上诉人（原审原告）：谢秋生。被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇东街村民委员会。住所地：河北省三河市泃阳镇东街村。法定代表人：赵建国，该村村主任。上诉人谢秋生因与被上诉人三河市泃阳镇东街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第555号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议……