（2015）合管终字第00194号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地即案涉房屋所在地在原审法院辖区，故即使原审被告黄婕的经常居住地在合肥市包河区，也不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人黄婕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德审 判 员 孙礼会代理审判员 潘 攀二〇一五年五月六日书 记 员 施云松 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地即案涉房屋所在地在原审法院辖区，故即使原审被告黄婕的经常居住地在合肥市包河区，也不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人黄婕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德审 判 员 孙礼会代理审判员 潘 攀二〇一五年五月六日书 记 员 施云松 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00194号上诉人（原审被告）黄婕。被上诉人（原审原告）沈绍峰。上诉人黄婕不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。黄婕上诉称，上诉人自2013年12月开始在合肥市包河区定居，离开住所地肥西县已超过一年，因此合肥市包河区系上诉人经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，……