建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终51号

一、关于黄德保要求张仁龙支付给排水工程、电气工程的工程款68736元和利息以及黄山建安公司承担连带责任的主张。1.依据相关规定，张仁龙将案涉给排水工程、电气工程违法分包给无建筑施工资质的黄德保施工，双方就该工程形成的建设工程施工合同无效，但张仁龙应支付黄德保工程款。根据张仁龙与黄德保之间的决算，黄德保实际施工的电气、给排水工程款共计746584元，但张仁龙在决算中扣除了防雷接地项目及管道土方项目工程款。首先，防雷接地项目并不在黄德保与张仁龙约定承包施工的电气、给排水工程内，张仁龙将该项目工程款从电气、给排水工程款中予以扣除，无事实依据，其应支付黄德保该款项22078元。张仁龙辩称上述扣款实为资料款，决算表里系错写，但一方面，该项数字与分部分项工程量清单计价表防雷接地工程款的数额吻合，另一方面，张仁龙未提供证据证明双方约定由黄德保提供资料否则扣除相应的资料款，故对张仁龙的该辩称不予采纳。其次，管沟土方项目系包含在分部分项工程量清单计价表中第二大项给排水工程内，与第一大项土建项目相互独立，张仁龙施工了土建项目不能证明黄德保未实际施工给排水工程项内的管沟土方，故张仁龙扣除该管沟土方工程无事实

一、关于黄德保要求张仁龙支付给排水工程、电气工程的工程款68736元和利息以及黄山建安公司承担连带责任的主张。1.依据相关规定，张仁龙将案涉给排水工程、电气工程违法分包给无建筑施工资质的黄德保施工，双方就该工程形成的建设工程施工合同无效，但张仁龙应支付黄德保工程款。根据张仁龙与黄德保之间的决算，黄德保实际施工的电气、给排水工程款共计746584元，但张仁龙在决算中扣除了防雷接地项目及管道土方项目工程款。首先，防雷接地项目并不在黄德保与张仁龙约定承包施工的电气、给排水工程内，张仁龙将该项目工程款从电气、给排水工程款中予以扣除，无事实依据，其应支付黄德保该款项22078元。张仁龙辩称上述扣款实为资

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终51号 上诉人（原审被告）：张仁龙，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄德保，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄蓉，系黄德保女儿，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山市黄山建筑安……