民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1350号

所涉胁迫未能提供相应证据，但刘延新在庭审中提到借条是在山东东营派出所里写的，在派出所里写借条可以肯定是有事情发生，发生争执后才会去派出所，这种环境是无法体现出自愿的意思表示。按常理，如果借款正常，借款人出具借条应该很顺利，无需要到派出所。承诺书是刘延新在溧阳三和转盘处找到上诉人，逼到茶座里写的，也非上诉人自愿所写。3、对于还款10000元已扣除问题，因借条非上诉人自愿，并不存在一审法院认为不可能在出具借条忘记的情况，所以该10000元应予扣除。综上，由于一审法院对本案相关事实认定错误，以致判决不公，为此上诉人特提起上诉，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并予以改判。被上诉人刘延新口头答辩称，我对溧阳法院判下来的结果是满意的。姚慧忠本人他昨天下午通过朋友打电话来给我协商，我本人没同意。他人在溧阳。刘延新向一审法院起诉请求：1、请求判令姚慧忠立即归还借款27000元及自2017年7月到2020年8月三年之间的欠款计息按年利率24%计息22000元合计归还49000元；2、请求判令姚慧忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：姚慧忠于2018年6月20日向刘延新出具借条一份，该借条载明

所涉胁迫未能提供相应证据，但刘延新在庭审中提到借条是在山东东营派出所里写的，在派出所里写借条可以肯定是有事情发生，发生争执后才会去派出所，这种环境是无法体现出自愿的意思表示。按常理，如果借款正常，借款人出具借条应该很顺利，无需要到派出所。承诺书是刘延新在溧阳三和转盘处找到上诉人，逼到茶座里写的，也非上诉人自愿所写。3、对于还款10000元已扣除问题，因借条非上诉人自愿，并不存在一审法院认为不可能在出具借条忘记的情况，所以该10000元应予扣除。综上，由于一审法院对本案相关事实认定错误，以致判决不公，为此上诉人特提起上诉，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并予以改判。被上诉人刘延新口头答辩称

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1350号上诉人（原审被告）：姚慧忠，男，1969年11月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延新，男，1969年7月30日生，汉族，住溧阳市。上诉人姚慧忠因与被上诉人刘延新民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4970号民事判决，向本院提出上诉。本……