触电人身损害责任纠纷 （2014）驻民三终字第483号

原审法院判决认定事实不清：原审法院判决遂平县电业公司对徐新功的触电身亡承担无过错责任，遂平县电业公司对此不予认可，提出徐新功触电点的线路其已承包给案外人，产权归案外人所有，其与案外人已约定了双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，其不应该承担责任。关于徐新功触电身亡时其所在的触电点及遂平县电业公司是否应当对徐新功的触电身亡承担责任的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1030号民事判决；发回遂平县人民法院重审。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一五年三月四日书记员　　杨亚茹

原审法院判决认定事实不清：原审法院判决遂平县电业公司对徐新功的触电身亡承担无过错责任，遂平县电业公司对此不予认可，提出徐新功触电点的线路其已承包给案外人，产权归案外人所有，其与案外人已约定了双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，其不应该承担责任。关于徐新功触电身亡时其所在的触电点及遂平县电业公司是否应当对徐新功的触电身亡承担责任的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1030号民事判决；发回遂平县人民法院重审。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一五年

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第483号上诉人（原审原告）赵元凯，女，汉族。上诉人（原审原告）徐子良，男，汉族，学生。法定代理人赵元凯，系徐子良母亲。二上诉人的委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）遂平县电业公司，住所地遂平县铁西路东段北侧。法定代表人朱志丹，该公司经理。委托代理人魏刚，该公司员工。委托代理人熊继文，该公司法律顾问。上……