建设工程分包合同纠纷 （2017）川06民终1738号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案的争议焦点为：（一）原告请求被告支付税款应按照6.93%还是应按照被告所辩称的只应缴纳建安税，按3.41%计算？（二）原告现在请求被告支付违约金是否超过诉讼时效？对此，法院结合证据及相关法律规定认定如下：（一）关于原告请求被告支付税款358034元，被告到底应按6.93%还是建安税3.41%缴纳税款？依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告签订的《钢结构专业分包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《钢结构专业分包合同》第三项第6条约定：“工程单价内包含税金在内，由乙方提供材料发票，建安税由甲方代扣，钢结构分项验收业务费由分包方承担，主体验收及竣工验收业务费由双方共同承担，乙方不承担任何报建费用。”本条中明确约定被告应缴纳的建安税由原告代扣，并未约定原告还应替被告承担其他的税费，故原告现要求被告承担税款，依照合同约定被告仅应向原告支付工程的建安税。且原告提交的证据《广元市朝天区中子中小企业孵化园（一期）项目结算审核报告》证明项目的一号、二号厂房的地基加固工程、建筑工程、装饰工程、安装工程、技术核定

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案的争议焦点为：（一）原告请求被告支付税款应按照6.93%还是应按照被告所辩称的只应缴纳建安税，按3.41%计算？（二）原告现在请求被告支付违约金是否超过诉讼时效？对此，法院结合证据及相关法律规定认定如下：（一）关于原告请求被告支付税款358034元，被告到底应按6.93%还是建安税3.41%缴纳税款？依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告签订的《钢结构专业分包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《钢结构专业分包合同》第三项第6条约定：“工程单价内包含税金在内，由乙方提供材料发票，建安税由甲方代扣，钢结

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1738号上诉人（原审原告）：绵竹市泰中钢结构有限责任公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇文昌村。法定代表人：刘安琼，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川万高钢结构有限公司，住所地绵竹市江苏工业园昆山路18号。法定代表人：盛茂兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。上……